。。

ビタです。

「理解」

まあ、いろいろ。

↓こういう「理解」なら、建設的で有用かも。。

帰宅願望では、

＞食事を。。夕食を作りたかったから

夜間徘徊では、

＞昼間、仕事をしたかったから

。。

でも、こういった「理解」。。（広い意味での「理解」。。
「から」ってのは、介護する側の意味の後付け。。の気もする。

私風に書けば

＞
了解不能だけど、その疾患では「よくみられる」症状だし、そこに健常者の
「理解」とかを置いて、そんで周囲の介護者や健常者が、落ち着いたり
納得したり。。するのはなあ。。みたいに、私は考えています。

その症状があるということを、その症状は珍しくもないことを知って、そんな
症状が出たときに対処法を。。

そっちのほうが、「理解」よりも重要な気もしていますが。。

＞対処法
まあ、救急車を呼ぶ。。でも、いいのかなあ？

医療としてできること。。

＞患者さんに、役割とか与えて、妄想以外の現実も捨てたものではない
。。そう思えるようにする。

＞妄想には、ドパミン系の異常が関与しているので、お薬（抗精神病薬）
の調整をする。。

＞患者さんの周囲のひと、介護を担っているひとに、その「妄想」に
ついていくらかの説明をして、理解を求める。例えば嫉妬妄想では。。
配偶者が介護している場合には、その配偶者に「ひとりで出かける」のは
避けるようにお願いする。。とか。。生活・環境の調整

。。

記事の２例は、いずれも。。私風に書けば

＞
＞患者さんに、役割とか与えて、妄想以外の現実も捨てたものではない
。。そう思えるようにする。

役割。。帰宅願望では「夕食作り」だし、夜間徘徊では「昼間の仕事」

まあ、そこに「理解」（介護する側が腑に落ちるエピソード。。帰宅願望は、自宅で
夕食を作りたかったから。。記事からコピペすれば

＞それまで、夕方になるたび家に帰りたがったのは、「家で夕食の準備をしなければいけない」という従来の習慣にとらわれていたからなんだと思います。

。。まあ、そう「思う」（介護する側が腑に落ちるエピソードの「創造」。。）のは

。。

まあ、それぞれ。

一旦送信